En 25-årig man som tidigare friats för en dödskjutning vid en busshållplats i Märsta döms till livstids fängelse. Högsta domstolen river upp den tidigare ...
Först ska varje bevis värderas för sig och därefter måste en sammanvägd bedömning göras av all bevisning i målet. Vid en sammanvägd bedömning ger därför den av åklagaren åberopade bevisningen ett mycket starkt stöd för åtalet, står det i domen. Hovrätten friade mannen som tingsrätten tidigare dömt till livstids fängelse för mord.
Alimamy Cole, 25, döms till livstids fängelse för dödsskjutningen vid en busshållplats i Märsta – igen. Det beslutar Högsta domstolen efter att han först ...
Vid en sammanvägd bedömning ger därför den av åklagaren åberopade bevisningen ett mycket starkt stöd för åtalet.” Bland de patronhylsor som hittades på brottsplatsen fanns också dna-spår från Cole. I hans hem fanns en jacka med blodspår från den ihjälskjutne mannen, dna-spår från Alimamy Cole och tändsatspartiklar från den typ av ammunition som användes vid mordet.
Livstids fängelse i tingsrätten – friande dom i hovrätten. Nu sätter Högsta domstolen ner foten: Den 25-årige man som åtalats för en dödsskjutning i Märsta ...
I tingsrätten blev det livstids fängelse, i hovrätten friande dom. Nu sätter Högsta domstolen ner foten: Den 25-årige man som åtalats för en dödsskjutning i ...
Högsta domstolens besked kan leda till att fler gängmord kan klaras upp. ”Det är det viktiga med detta prejudikat, säger riksåklagaren Petra Lundh.”
[prenumerationsvillkoren](https://kund.dn.se/avtalsvillkor-for-prenumeration-och-andringar/) och bekräftar att jag tagit del av Bonnier News [personuppgiftspolicy](https://gdpr.bonniernews.se/personuppgiftspolicy). Dagens Nyheter är en del av Bonnier News AB, som ansvarar för kundrelationen samt för behandlingen av dina personuppgifter. Alla artiklar gratis till 30 april, sen för halva priset i ett helt år (endast 69 kr/mån).
Även när det gäller skjutningen mot ordningvakterna i Årsta, fanns DNA-bevisning, men där ansåg HD bland annat att bevisningen inte räckte för att avgöra vem ...
Inte ens Högsta Domstolen var eniga i "hållplatsmordet", och det visar hur svårt det kan vara att döma rättssäkert. Högsta domstolen har kommit fram till att det finns utrymme för att andra personer har utfört eller varit delaktiga i gärningen och bevisningen är inte så stark att det går att dra några bestämda slutsatser om vilken inblandning de åtalade kan ha haft. Det är därför ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade var gärningsman och Högsta domstolen dömde honom för bland annat mord till livstids fängelse. Den samlade styrkan i bevisningen är beroende av styrkan i varje enskilt bevis, hur många bevis det finns och hur bevisen förhåller sig till varandra, till exempel om de är fristående och samverkande eller om de utgör olika delar av en kedja med flera olika led. Direkt bevisning är sådana bevis som är omedelbart kopplade till det som påstås i gärningsbeskrivningen. Beviset kan vara riktigt utan att det har gått till på det sätt som påstås i gärningsbeskrivningen.
Pusselbitar kan tillsammans utgöra tillräckliga bevis. Dagens dom för mord i Högsta domstolen kommer att få betydelse i.
Men fall som dessa är ganska ovanliga. Den här typen av bevisning är svår. Men det är av underordnad betydelse då han röstades ner. Allt har nu inte gått åklagarnas väg i dag. Men juridiskt är den dimensionen av underordnad betydelse. Jag är böjd att hålla med.
Arvikabördiga Margareta Brattström har utsetts till justitieråd i Högsta domstolen, det vill säga domare i Sveriges högsta allmänna domstol.