Kurir

Mannen och kvinnan åtalades båda för tullbrott sedan kvinnan stoppats av tullare på Arlanda flygplats när hon gick på ”grönt” med en nyinköpt Rolexklocka från ...

Tingsrätten tog fasta på att hon redan på Arlanda namngav den åtalade mannen och berättade vart asken till klockan fanns, vilket hon ”knappast” skulle ha gjort om hon hade känt till brottsplanen och vetat att det fanns komprometterande uppgifter i de handlingar som på detta sätt tillfördes utredningen. Tingsrätten konstaterade att den åtalade mannen betalat de över 140 000 kronorna för klockan och att kvinnan fått sitt namn i pappren för att hon lånat ut sitt pass och följt parets instruktioner. Det var butikens instruktion att de behövde kvinnans namn och den aktuella kartan fick de för att det skulle gå att hitta taxfreeavdelningen på flygplatsen. Hon hade inte sett att hon stod som köpare av uret i pappren förrän hon fick reda på detta av den svenska tullen. Detta var hans ex-frus förslag och klockan var hanns – den åtalade kvinnan hade ingen del i denna. Hon litade på sin barndomsvän och när hon gått med på att ta hem klockan lånade denne även hennes pass – hon vet inte varför.