DN

Lisa Zetterdahls romandebut är inget för kräsmagade. Kroppen med alla dess inälvor blir mycket konkret. Jonas Thente har läst en drabbande roman.

Det handlar mycket om kropp i ”I det vilda”. Här möter vi en flicka som har flyttat och bytt skola. Det är alltid en god idé att göra sig en smula bekant med en författares tidigare verk för att bereda sig på de nya. Det känns inte som att man behöver läsa detta. Den första delen berättas av en flicka i typ-tioårsåldern som nyligen har bytt skola och strategiskt går igenom klasskamrater för att hitta någon som passar till vän. Det finns ett par smala passager som binder samman den första delen och den andra.

REPLIK DN DEBATT 9/9.Professor Björn Kjellström: Att avråda från bioenergi och koldioxidinfångning riskerar att leda till att nödvändig utveckling.

Där framgår också att, även om användning av kol, olja och fossilgas kan upphöra 2030, kommer de ytterligare koldioxidutsläppen fram till dess att bli ungefär dubbelt så stora som den svenska andelen av utsläppsutrymmet för att klara 1,5 gradersmålet. [som jag just avslutat och som kan laddas ner](http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:ltu:diva-92829) från Luleå tekniska universitets publikationsportal visar att potentialen för koldioxidinfångning efter omställningsperioden kan uppskattas till 29 Mton per år. Det är som att tro att det tar 100 år för att Sverige skall få nya hundraåringar, om alla hundraåringar skulle avlida. Fram till dess att Europas elproduktion är helt fossilfri, ersätter kraftvärmeverken på systemnivå fossilbaserad elproduktion, med netto-nollutsläpp av koldioxid till atmosfären. De återbetalningstider på årtionden för kolbalansen som Moberg och Walløe hänvisar till är inte relevanta på systemnivå. Det är faktiskt omöjligt att förstå hur en sådan ståndpunkt kan försvaras.

REPLIK DN DEBATT 3/9.Doktorand Isak Stoddard: Forskarsamhället skulle tjäna på att beakta mycket av det Morfeldt och Johansson skriver om vetenskap och.

Snarare bör vi förstå klimatfrågan som ett symptom av en [högst ohållbar samhällsutveckling,](https://www.svd.se/a/gEaKdk/max-jonsson-maste-vi-verkligen-ersatta-all-fossil-energi) där [lokalmiljöer](https://www.resilience.org/stories/2022-09-07/putting-the-land-back-in-climate/) och [människors väl och ve](https://kvartal.se/artiklar/foraktet-mot-de-nederlandska-bonderna/), behöver ta mycket större plats i en omställning värd namnet. Mot bakgrund av denna studie menar jag att vi framöver bör [diskutera möjliga anledningar](https://www.climatechangenews.com/2022/03/04/we-must-disrupt-davos-culture-to-end-decades-of-failure-on-climate/) till varför de globala utsläppen fortsatt stiga under alla år som frågan förhandlats på internationell nivå. Och det är här som jag menar att [ Morfeldts och Johanssons analys](https://research.chalmers.se/publication/530543/file/530543_Fulltext.pdf) av det svenska klimatpolitiska ramverket riskerar att bli missvisande på tre punkter: [gör flera gränsdragningar](https://www.dn.se/debatt/klimatpolitikens-mal-ar-inte-en-fraga-for-vetenskapen/) mellan det vetenskapliga och politiska som jag tror forskare och samhället i stort skulle tjäna på att ta hänsyn till. Analysen bygger även på antagandet att utsläpp från internationella transporter kommer minska i samma takt som andra utsläpp (medan Genom att framställa en fördelningsprincip baserad på territoriella per-capita utsläpp som rättvis, utan att diskutera om exempelvis konsumtionsbaserade utsläpp hade varit mer lämpliga att utgå ifrån i just detta fall. Utifrån deras valda fördelningsprincip och globala utsläppsbudget (minst 50 procents chans att inte överskrida 1.5 grader), så innebär detta att rikare länder med höga per capita utsläpp så som USA, Australien behöver genomföra i princip omöjliga utsläppsminskningar för att nå nollutsläpp innan 2030, länder som Kina och Polen innan 2035, och vissa fattiga länder med ett stort fossilberoende, som till exempel Mongoliet, inom bara ett par år. Det är först när konsekvenserna av en nationellt fokuserad analys tas till internationell nivå som det blir svårare, och följderna blir tydliga. Genom att enbart fokusera på Sverige och inte diskutera implikationerna av sina antaganden för andra länder. [omvändelse av politiker](https://www.aftonbladet.se/debatt/a/KzQgly/nog-nu-politiker-ta-klimatkrisen-pa-allvar), eller [spekulativa möjligheter](https://www.aftonbladet.se/debatt/a/9zl9Jl/227-foretag-politiker-sluta-bromsa-klimatomstallningen) till en [grön industrialisering](https://www.aftonbladet.se/debatt/a/8JlpaA/strandhall-omstallningen-maste-fungera-i-folks-vardag) av Sverige. Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner. Doktorand Isak Stoddard: Forskarsamhället skulle tjäna på att beakta mycket av det Morfeldt och Johansson skriver om vetenskap och politik – men deras analys riskerar att bli missvisande på tre punkter.

I dag inleds rättegången om ett överklagande i samband med attacken mot satirtidningen Charlie Hebdo i Paris 2015.

Endast två, de som fått de strängaste straffen, har överklagat. Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner. [Följ dina intressen](/foljer/) [Nyhetsbrev](/nyhetsbrev/) [Har du redan ett konto?

Kan det bli en S+M-regering, kan Jimmie Åkesson släppas fram som statsminister och vilka sakfrågor avgjorde valet? DN:s politiska kommentator Ewa Stenberg.

Svar: Jag ser det som troligt, om Ulf Kristersson får en majoritet för att bilda regering. Det har fått en del sverigedemokrater att dra slutsatsen att det är bättre att ingå i en regering. Svar: Det är en väldigt viktig sak att gräva vidare i, både för oss nyhetsredaktioner och för Valmyndigheten. Svar: Magdalena Andersson kan välja att avgå när valresultatet är spikat, om det fortfarande ger en övervikt för Ulf Kristerssons lag. Det ger henne möjlighet att fortsätta till exempel Nato-processen och förhandlingarna om åtgärder mot de höga el-priserna i EU. Svar: Det är en väldigt intressant fråga och jag tror att olika sverigedemokraterna har olika svar. Jag kan tänka mig att det inte är en särskilt lockande lagändring att göra för riksdagspartierna, som redan gått igenom två mycket turbulenta perioder då det har varit svårt att forma regeringar. Magdalena Andersson är som det ser ut nu ett mandat ifrån att kunna bilda regering. Svar: Det räcker inte med att Socialdemokraterna blir största parti för att Magdalena Andersson ska kunna fortsätta som statsminister. Det tror jag blir väldigt svårt, för det riskerar att spräcka Johan Pehrsons parti. Men säkerheten är väldigt hög i svenska val så att hela valet skulle tas om ser jag som helst uteslutet. Kan det bli en S+M-regering, kan Jimmie Åkesson släppas fram som statsminister och vilka sakfrågor avgjorde valet?

En vecka efter att fotbollssupportrar drabbat samman i samband Conference League-matchen Nice–Köln fruktar Marseille för nya bråk vid Champions.

Fyra blev inlagda på sjukhus och en fick föras till sjukhus med allvarliga skador efter ett fall på fem meter från en läktare. På tisdagen stoppas försäljningen i flera av stadsdelarna från klockan 14 fram till matchstarten klockan 21. För att minska riskerna för våld inför ”högriskmatchen” på Stade Velodrome har polisen i Bouches-du-Rhone valt att begränsa alkoholförsäljningen i Marseille.

Ulf Kristersson kan tvingas till stora eftergifter för att hålla SD utanför en ny högerregering. Det skriver DN:s Ewa Stenberg i en analys nu när Åkessons ...