Petter

Det är det jag menar med medelklassen som sköld. 95 procent av landets sammanräknade kapitalinkomster går nu till de tio procenten med högst inkomst. Bakom ...

Borgarna för att de håller egendomsrätten högre och har både ekonomiskt och politiskt stöd från de rika. Det vore det allra viktigaste: löntagarnas makt i samhället skulle i ett slag öka markant, när hundratusentals unga skulle få råd att säga nej till de de värsta skitjobben. Det vore i sanning en ideologiskt liberal skatt. För de superrikas inkomster är varaktigheten 0,9. Det var aldrig lyxkåkarna som var i fokus när skatten avskaffades. Vid varaktighet ett är barnen rena kloner av sina föräldrar. De är så få att de sällan syns i statistiken. Vid varaktighet noll finns inget socialt arv alls och rörligheten är total. 0,96 är mycket nära en sådan situation. En villa taxerad till 9 miljoner betydde i det gamla systemet 90 000 i skatt. Visst, kanske kommer någon argsint vänsterdemagog att yra om överklassen och miljardärerna på något ödsligt torgmöte. Det kan de ta med ro. Genast stod där en massa småsparare, så kallat ”vanligt folk”, i tidningarna och ojade sig.